Che il management di Cell Therapeutics non mi piaccia, beh questo è ampiamente risaputo e sono anni che lo dico, consigliando soprattutto ai piccoli investitori di rimanere fuori da queste società che sono "buoni investimenti" solo per i loro managers, che ogni anno, inventandosi qualche scusa, si attribuiscono lauti bonus e compensi.

La storia di Cell Therapeutics è sempre stata molto travagliata e la società è di nuovo vicina ad un probabile nuovo collasso in quanto il pannello di esperti (ODAC) che dovrebbe dare un parere per la probabile approvazione del Pixantrone (pixuvri) ha espresso molte preoccupazioni in relazione allo svolgimento dei test (svolti su di un numero di soggetti nettamente inferiore rispetto a quanto previsto e concordato in precedenza con la FDA (Food and Drug Administration) e alla tossicità del farmaco, che porterebbe maggiori problemi cardiaci.

Il titolo della società con sede a Seattle era sprofondato il giorno in cui erano stati pubblicati i documenti del pannello di esperti, toccando un minimo a circa 50 centesimi, per poi recuperare terreno nei giorni successivi, recuperando tutte le perdite nella serata di ieri. La domanda è: come può una società recuperare tutto questo terreno se tante nubi nere incombono su di essa?

La risposta è semplicissima... anzi ce ne sono due o tre... la prima è questa: Cell Therapeutics ha avuto molta fortuna quando, causa neve, il parere del pannello è stato rinviato ad una data successiva (22 Marzo); la seconda è che Cell Therapeutics fa delle buone press releases che sostanzialmente coprono le cattive notizie...; la terza è che tante persone non guardano ai fondamentali di questa società nè tanto meno al comportamento del suo management, già pronto a fare un nuovo aumento di capitale offrendo sul mercato 400 Milioni (MILIONI) di azioni... quando il titolo ne conta già ora oltre 600milioni.

Ma prima o poi il giorno del giudizio arriverà...ma ahimè sarà solo per gli investitori, il management continuerà fino a quando potrà ad assegnarsi qualche bel bonus... un esempio? Il povero James Bianco 650'000 dollari lo scorso anno e secondo il filing della scorsa settimana, si è attribuito altri 585'000 dollari in cash come bonus, senza contare gli oltre 11 milioni di dollari di valore delle azioni... un totale di 12.6 milioni di dollari in un anno...rispetto al poco più di 1mln di dollari l'anno precedente. 

Altri bonus sono stati distribuiti agli altri membri del management, Craig Philips, Louis Bianco (fratello di James) e Dan Eramian. La ragione per i bonus? L'aver ridotto l'ammontare del debito... 

La società ha inoltre dei debiti in scadenza a Luglio, se non sbaglio, pochi soldi in cassa (e ormai non penso che ci siano altri investitori privati pronti a portare soldi freschi), ancora un alto cash burn rate e molto probabilmente brutte notizie arriveranno a breve per quanto riguarda il Pixantrone. Inoltre, last but not least, la società di revisione Stonefield Josephson ha espresso dubbi ("going concern") sulla capacità della società di sopravvivere...

Il rialzo di ieri è spiegato solo dall'abilità di Dan Eramian di scrivere ottime press releases.. e l'utilizzo, nel titolo della PR, delle paroline magiche "FDA", "approves", "pixantrone" ha fatto il resto. Sostanzialmente, l'approvazione di una società esterna a Cell Therapeutics (NerPharMa) per la possibile futura produzione del pixantrone non vuol dire niente... è una non-notizia o uno specchio per l'allodole. Si tratta solo di una ispezione che ha portato la FDA a ritenere idonea quella società per una probabile e futura fabbricazione del farmaco, ma questo non significa che il pixantrone verrà approvato, si tratta di due cose totalmente separate.

Purtroppo però il mercato spesso reagisce irrazionalmente, portando all'eccesso anche la più piccola banalità. Ma a nostro parere i cattivi segni sono ormai troppi, le nuvole all'orizzonte sempre di più e il tutto non fa ben sperare.

Commenti

Nuovo Cerca

mario rossi   |2010-03-09 08:23:47 per l'estensore dell'articolo su Cell T la società esterna è stata ispezionata e giudicata idonea per la PRODUZIONE cioè per la FABBRICAZIONE del Pix, NON per la commercializzazione !!! ritengo molto importante venga corretto il testo dell'articolo buona giornata Rispondi | Cita 1 1

Soldieborsa  - Grazie     |2010-03-09 08:29:21 Ha perfettamente ragione, la ringraziamo per la correzione e ci scusiamo per l'errore. Rispondi | Cita 1 1

Anonimo   |2010-03-09 09:58:25 vedo espressi 26 voti con una media di 2 punti su 5 mi piacerebbe conoscere le motivazioni di chi ha dato un voto così basso probabilmente investitori che hanno il titolo in portafoglio e pensano che le "analisi veritiere" su quanto combina il Bianco & Company siano da buttare nel cestino ... occhio ragazzi, chi ha scritto questo articolo, a mio parere, ha l'occhio clinico che vede lungo ed ha almeno 11/10 di qualità... Rispondi | Cita 3 3

Soldieborsa     |2010-03-09 10:07:15 Salve, innanzitutto grazie per i commenti. I voti sono spiegati dal fatto che l'articolo ha ricevuto un numero di visite enorme in poche ore (siamo oltre le 5mila visite in meno di 4 ore e il sito rischia di andare offline) in quanto alcuni utenti lo hanno postato in altri siti e forum (soprattutto esteri, infatti la maggior parte del traffico è estero) dove ci sono piccoli azionisti di Cell Therapeutics, che evidentemente non gradiscono questo tipo di articoli. Il numero di e-mails non molto carine che ci sta arrivando è infatti notevole, ma nel mucchio ci sono, per fortuna, anche persone che ci ringraziano :), soprattutto quelle che hanno seguito i nostri consigli sul titolo negli scorsi mesi Rispondi | Cita 2 2

anon   |2010-03-09 12:32:08 Dunque secondo il tuo ragionamento chi ha il titolo in portafoglio vota basso, chi non lo ha vota alto: una logica impressionante. In quanto all'"analisi veritiera" farebbe un'ottima figura su qualche blog. Buona giornata agli shorts :-) Rispondi | Cita 3 1

Soldieborsa     |2010-03-09 12:40:50 Salve, non è un mio ragionamento, è un dato di fatto già dimostrato in molti nostri articoli su questo e su altri siti. Quando c'è qualcosa che non piace o lo si commenta male o gli si danno bassi voti oppure lo si scredita nel web. Ma l'importante per noi è che si verifichi quanto ci aspettiamo e che sia di aiuto ai nostri lettori. Il resto è tutto "fuffa" su cui non intendiamo sguazzare :) Dia un'occhiata ai nostri articoli precedenti, su questo e altri titoli, e vedrà che quanto scritto si è poi quasi sempre verificato :) Rispondi | Cita 1 2

Anonimo   |2010-03-09 13:05:49 11/10, infatti, è un difetto di vista Rispondi | Cita 1 0

supertramp   |2010-03-09 13:58:05 io ho approfittato del tonfo pauroso della settimana scorsa per mediare e usicre a gambe levate con un buon gain.... sono un long deluso Rispondi | Cita 0 1

Soldieborsa     |2010-03-09 14:02:42 E' stata sicuramente un'ottima mossa. Per quanto riguarda l'essere un Long deluso, quello che posso dirti è che non bisogna mai lamentarsi o rimproverarsi di mancati guadagni o guadagni inferiori a quanto sarebbero stati se lasciavamo la posizione aperta. Un guadagno è sempre un guadagno, ed è sempre meglio di una brutta perdita... poi se è un buon guadagno, ancora meglio :) Rispondi | Cita 0 1

natalino  - cell therapeutics   |2010-03-09 15:12:22 Ma allora, Telecom Italia,(tanto per fare un esempio) con tutti i debiti che ha e con i profitti sempre più risicati che si ritrova, dovrebbe chiudere già stasera!!! Piuttosto, secondo me, il vostro commento, sembra altamente tendenzioso e fuorviante, in quanto non fa altro che ripetere cose risapute e già valutate dal mercato. Peraltro, a fine anno,la situazione finanziaria di cell terapeutics era piùcchè brillante, ma questo, voi non lo avete detto... come mai? Rispondi | Cita 1 0

Soldieborsa     |2010-03-09 15:27:45 Salve natalino, la situazione di CTIC era brillante a fine anno? Spero che lei stia scherzando, si parla di una società che brucia tanti milioni di dollari al mese e che le uniche entrate che ha avuto sono derivate da investitori istituzionali che si sono fatti "ben convincere" ad investire nella società grazie a lauti warrants...chi sta pagando in questa società sono sempre i piccoli azionisti... le prossime offerte di azioni e le prossime trovate della banda Bassotti Bianco & Co lo dimostreranno. Il mio commento è una pura analisi per gli utenti dei miei siti e delle mie newsletters ed esprime il mio parere, così come tutte le cose presenti in questo sito. Può dare un'occhiata a qualche altro articolo e vedrà che non ce l'ho solo con Cell Therapeutics ma anche con altre società e che gli articoli qui presenti hanno solo lo scopo di cercare di salvare i piccoli azionisti da "truffe legalizzate" come quelle perpetrate da alcuni amministratori e managers di società quotate. PS: Di Telecom ne ho parlato molto in passato, in questo ed altri siti :) Rispondi | Cita 0 1

Natalino  - cell therapeutics   |2010-03-09 16:12:41 Il bilancio presentato da cell therapeutics a fine 2009 è ineccepibile in quanto dimostra chiaramente i passi fatti verso il risanamento e sicuramente miglioramento del debito rispetto ai precedenti periodi. Poi, non direi che brucia tanti milioni di dollari al mese, ma piuttosto che, per portare avanti una pertinente ricerca sui farmaci che dovranno poi essere approvati, ha bisogno indubbiamente di continue risorse finanziarie... il che è già una maniera diversa di vedere le cose! Poi, che J. Bianco & Co. siano una "banda" è tutto dire... mi dispiace per lei... ma non sono assolutamente d'accordo!!! Certo se il "pix" non verrà approvato da ODAC e FDA serviranno ancora soldi per continuare la ricerca, ma a tutt'oggi mi risulta che in Europa lo si sta già impiegando con ottimi risultati in vari ambienti oncologici, rispetto all'uso delle consuete antracicline che i dottori reputano comunque più dannose nei trattamenti delle malattie di lungo periodo dovute al linfoma NH, ecc.ecc.. Sicuramente i piccoli azionisti ci stanno rimettendo più di tutti, visto che la ricerca si protrae da anni e così pure l'assorbimento continuo di risorse finanziarie, ma se ci fosse stato del marcio, non oso pensare che qualcuno abbia potuto far correre, o lasciar correre "sta balla" per così tanti anni... perchè sarebbero stati veramente troppi!!! Comunque, grazie e salutoni a tutti, Natalino Rispondi | Cita 2 0

Soldieborsa     |2010-03-09 16:31:09 Caro Natalino, 1) per quanto riguarda il bilancio, che sia ineccepibile non direi proprio, si legga la relazione di Stonefield Josephson e guardi qui: http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:CTIC&fstype=ii Certo, rispetto a Marzo del 2009 quando la società stava fallendo la situazione era migliore, ma che quello sia un bilancio ineccepibile o brillante, come da lei sostenuto, ci penserei non una ma mille volte. 2) Banda Bianco & Co Forse lei non segue il titolo da tanto tempo e non sa cosa è successo a questo titolo e a questa società. Si informi meglio e poi ne riparliamo e le fornirò maggiori informazioni. 3) Riguardo al pixantrone, ha letto il documento di briefing dell'FDA con le relative questioni sollevate nei confronti della società? Sono file pdf lunghi, ma vale la pena leggerli e vedrà che la possibilità di una approvazione del pixantrone è quanto meno remota e che altri test molto probabilmente verranno richiesti dall'FDA. Io ritengo che Cell Therapeutics sia un chiaro esempio di cattiva gestione da parte del management che fa i propri interessi alle spese degli azionisti. In passato sono andato pesante anche su Tiscali, Seat Pagine Gialle e altri titoli in quanto ritenevo (e ritengo tuttora) i loro aumenti di capitale truffaldini e poco trasparenti per i piccoli azionisti che alla fine si ritrovavano spesso diluiti senza capire bene cosa fosse successo. Rispondi | Cita 1 1

natalino  - ancora su cell   |2010-03-09 18:18:35 Egregio giornalista di SoldieBorsa/finanza, non voglio certo farle cambiare opinioni circa l'articolo che ha suscritto ma, anch'io ho letto e valutato tutta la documentazione di cui lei parla nell'ultima risposta che mi ha gentilmente fornito. Voglio semplicemente dire però che, alla luce di tutta la lunga storia di questa azienda, le mie sensazioni e il mio modo di interpretare gli eventi sono completamente diversi dai suoi e proprio ora che siamo ad un passo da una importante decisione (ODAC-22/03), perchè praticamente poi, per FDA sarà quasi una presa d'atto, lei avverte che si potrà ripetere un "tonfo" ...ma quale tonfo...se è appena avvenuto due settimane orsono : semmai avverrà dopo l'esito del 22 marzo. Eppoi, mi spieghi, secondo lei, come mai il titolo in previsione della data del 22/03 sta galoppando come un missile, mentre nella medesima data prevista del 28/02 (poi posticipata per neve) andava a picco...non si stava aspettando forse lo stesso responso? Secondo me, nel frattempo si è "aggiustato" qualcosina! ...lei, che dice? Ancora grazie, Natalino Rispondi | Cita 1 0

Soldieborsa     |2010-03-09 19:33:24 Salve Natalino, la documentazione a cui mi riferisco è questa: http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/ CommitteesMeetingMaterials/Drugs/OncologicDrugsAdvisoryCommittee/UCM199559.pdf Nel mio articolo non ho fatto riferimento a una data in particolare in cui mi aspetto il prossimo tonfo. Potrebbe arrivare a giorni come potrebbe arrivare solo quando sarò chiaro se il pixantrone verrà approvato o meno, fatto sta che io mi aspetto un crollo. Le spiegazioni dietro al recente rialzo sono molteplici e queste reazioni esagerate ci sono in quasi tutte le società biotech in attesa dell'approvazione di un proprio farmaco da parte della FDA o dell'EMEA. Secondo me non si è aggiustato qualcosina...diciamo che sicuramente Cell Therapeutics ha avuto una ottima "botta di culo" grazie alla neve ed ha avuto un pò più di tempo per cercare di risolvere i dubbi sul pixantrone...ecco anche perchè il mercato la sta spingendo su... :) Cordiali saluti Stefano, Soldieborsa Rispondi | Cita 2 1

paolo   |2010-03-09 19:31:03 ....volevo solamente ricordare, stefano ,che una botta di culo, non fa avere ad un titolo scambi da primato italiano,,,!!! Rispondi | Cita 1 1

Soldieborsa     |2010-03-09 19:37:53 Caro Paolo, poco più di 53 milioni di azioni ( che fanno meno di 50 milioni di euro scambiati) per Cell therapeutics sono un buon volume (in Italia), ma nulla di più. Cell è un titolo su cui si può fare trading ed è per questo che ci sono scambi così poderosi in queste giornate. Si tratta comunque di una società che ha un flottante di oltre 600mln di azioni... Il tempo dirà se questo articolo e le mie opinioni avranno ragione o meno :) L'articolo sarà sempre qui pronto per essere commentato e, se le cose andranno contro le mie previsioni, sarò il primo a scusarmi :) Rispondi | Cita 1 1

David  - Vostro articolo   |2010-03-09 20:00:47 comodo pubblicare solo i commenti che fanno comodo a voi...il mio post in cui spiegavo tutte le stupidaggini riportate nell'articolo che fine ha fatto? Rispondi | Cita 0 0

Soldieborsa     |2010-03-10 05:33:48 Caro David, qui su Soldieborsa vengono pubblicati tutti i commenti e di certo non mi metto a pubblicare solo i commenti che fanno comodo a me! Qui ci si confronta e si parla tranquillamente, i commenti devono però essere approvati manualmente (solamente per evitare lo SPAM) e ieri in serata non ero collegato...ecco perchè i suoi commenti, così come quelli degli altri sono stati approvati solo ora. Rispondi | Cita 0 0

david  - Ma che scrivi! documentati prima di scrivere certe   |2010-03-09 19:37:46 Cito dal tuo articolo: "il pannello di esperti (ODAC) che dovrebbe dare un parere per la probabile approvazione del Pixantrone (pixuvri) ha espresso molte preoccupazioni in relazione allo svolgimento dei test" ma dove?? casomai la FDA ha espresso delle preoccupazioni...che poi neanche è corretto dire così...ODAC è un organo consultivo chiamato da FDA ad esprimersi sulla possibilità di approvare il pixantrone...e per ora non ha espresso proprio nulla...perchè ancora si deve riunire!! e lo fara il 22 marzo... i documenti da te postati sono di FDA..non dell'ODAC...composto da oncologi indipendenti che non sono dipendenti da FDA... altra cosa...CTIC ha avuto molta fortuna a causa della neve?? ti ricordo che l'ODAC del 10 febbraio doveva esprimersi non solo sul Pixantrone...ma anche sul farmaco OMAPRO di ChemGenex Pharmaceuticals... terza stupidaggine...il 9 aprile non verrà proposto un aumento di 400 milioni delle azioni circolanti...ma solo di quelle ordinarie autorizzate...spero almeno che tu sappia la differenza...visto che scrivi su un sito "diciamo" di finanza (mah!?!) potrei continuare con altre grossolane ed approssimative affermazioni contenute nel tuo articolo...come quella "La società ha inoltre dei debiti in scadenza a Luglio, se non sbaglio, pochi soldi in cassa..."...se non sbaglio?? ma prima di scrivere un dato del genere leggiti l'ultimo bilancio pubblicato e saprai di preciso quanti soldi CTIC ha in cassa... ma mi fermo...tanto chi lo ha letto avrà gia deciso di ignorare i tuoi prossimi scritti.. Rispondi | Cita 0 0

Soldieborsa     |2010-03-10 05:47:22 Caro David, hai ragione, nell'articolo ci sono state alcune sviste e anche grossolane (mi scuso ma l'ho scritto di mattina presto) ed ho mischiato diverse cose. So che è l'FDA che ha espresso alcune preoccupazioni sul pixantrone, ma evidentemente nella fretta di buttare giù qualcosa mi sono uscite quelle castronerie. Resta comunque il fatto che: 1) CTIC ha avuto una enorme fortuna grazie alla neve (e so benissimo che nello stesso giorno l'ODAC doveva esprimersi su di un altro farmaco, ma non centra nulla) in quanto ha maggiore tempo per preparare una adeguata difesa alle critiche mosse dall'FDA 2) Seguendo centinaia di titoli e facendo analisi anche per altri siti non ho il tempo materiale di controllare ogni singolo bilancio e ricordarmi a mente una voce di bilancio di una determinata società o il mese di scadenza di un debito... resta il fatto che i circa 50 milioni di dollari di cassa per CTIC sono un nulla e che se il pixantrone non venisse approvato la società si troverebbe di fronte a seri problemi finanziari. 4)Sei libero di ignorare questo sito; questo sito nasce con lo scopo di confrontarsi e qualche errore ci può stare (così come c'è in siti molto più importanti..). Lo scopo di fondo di questo articolo era solo quello di dire ai piccoli azionisti di fare attenzione a società come questa, il cui destino è solamente ancorato al pixantrone sostanzialmente. Vedremo nelle prossime settimane cosa succederà e quale sarà l'andamento del titolo. Gli ultimi 5 o 6 articoli di questo genere hanno evitato ingenti perdite a diverse persone che ci hanno poi di volta in volta ringraziato. Che magari ci sia qualche errore non lo metto in dubbio (facendo mille cose può sucedere), ma la sostanza è, per i piccoli investitori che magari sono attratti da questi titoli che hanno forti sbalzi, di dire di fare attenzione. Questo articolo nasceva per essere un "articolo interno al sito stesso", una sorta di valutazione personale e un elenco di alcune cose (che sì dovevano ancora essere aggiustate e corrette strada facendo) ed ecco perchè è risultato fatto grossolanamente ed ha errori, non mi aspettavo che solo nella giornata di ieri avesse oltre 30mila visite! Mi dispiace per gli errori, Stefano Rispondi | Cita 0 0

NIK72   |2010-03-09 20:45:43 Buonasera, lei in pratica sta dicendo che siamo di fronte a una truffa mondiale.. giusto? ma non mi tornano alcune cose. 1)abbiamo visto articoli di oncologi che parlavano bene del pix. 2)se FDA ritenesse scarsi irisultati allora perche' scomodarsi a verificare se CTIC avesse i requisiti per commercializzare il farmaco. 3)inoltre lei ha detto che ha eseguito un analisi..mi perdoni la franchezza ,ma non mi sembra..le sue sono solo opinioni.Riporti pf quali sono per lei i passi dei documenti che dicono che il pix non sara' approvato. oppure le voci di bilancio cosi' negative o peggiorative rispetto a marzo2009. 4) inoltre come e' possibile che se il farmaco fosse un pacco cosi' evidente allora in europa e' in casi particolari e' gia' in uso? grazie per l'attenzione buona serata Rispondi | Cita 0 0

Soldieborsa     |2010-03-10 06:03:42 Salve Nik72, è indubbio che il comportamento del management di Cell Therapeutics nel corso degli ultimi anni non sia stato dei migliori. 1) Come in tutte le cose, ci sono persone che hanno delle opinioni discordi. Alcuni oncologi trovano che il pixantrone sia efficace, ma i dati forniti da Cell Therapeutics indicano abbastanza chiaramente che induce più problemi cardiaci e i dati forniti possono essere considerati non statisticamente rilevanti in quanto Cell si è fermata con l'enrollment dei pazienti al 50% circa. 2) perchè quello rientra in un percorso che può durare anni, ma non necessariamente implica una approvazione del farmaco. A mio parere l'FDA richiederà ancora ulteriori test a Cell Therapeutics prima di una eventuale approvazione. 3)esatto, come ho spiegato sopra in qualche commento precedente, queste sono le mie opinioni in cui ho cercato di analizzare alcuni aspetti della vicenda e che pensavo rimanessero "all'interno del sito", non che avessero tale visibilità, altrimenti avrei scritto l'articolo in un altro modo ed evitando imprecisioni. Le analisi che faccio sono altre (e di solito le mando a chi si iscrive alla newsletter e a chi ci contatta tramite email). i problemi per cell sono sostanzialmente 1) il numero di pazienti su cui è stato testato il pixantrone non è sufficiente 2) maggiori problemi cardiaci le voci di bilancio non sono peggiorate rispetto a Marzo 2009, quando la società era sull orlo del fallimento... ma come puoi ben capire, Cell è andata avanti rifinanziandosi grazie a investitori privati...se il pixantrone salta, con esso salterà la capacità della società di raccogliere risorse sul mercato, salteranno possibili ricavi e la società dovrà trovare qualche $$ per coprire i debiti... 4)si tratta di una pratica normale, alcuni farmaci vengono adottati come farmaci orfani se ritenuti adatti per curare patologie rare Rispondi | Cita 0 0

Gianni   |2010-03-10 07:03:50 ... sinceramente ho letto l'articolo e anchio trovo che ci siano delle imprecisioni ma penso che il significato di questo articolo sia ben chiaro e concordo con voi sul fatto che James Bianco in passato abbia agito male e fatto solo i propri interessi ed è risaputo da tutti questo (basta che qualcuno faccia una ricerca su Google su James bianco e vedrà delle cose non molto carine... ) per quanto riguarda come andrà la vicenda e come andrà il titolo..ci toccherà seguire come delle pecore cosa succede negli USA... qualche speranza secondo me per il pixantrone c'è ma è anche vero che se il pixantrone non venisse approvato, lì si allora che sarebbero cazzi amari. ciao Rispondi | Cita 0 0

Lorenzo  - analisi incompleta   |2010-03-12 22:44:52 mi scusi, ma lei non prende in considerazione la possibile approvazione del farmaco e quindi la successiva produzione??? concordo con quanto scritto, ma la sua analisi è incompleta... saluti Rispondi | Cita 0 0

Soldieborsa     |2010-03-13 06:37:10 Salve Lorenzo, non prendo in considerazione la possibile approvazione del farmaco e la successiva produzione perchè le ritengo difficilmente possibili. A leggere dal Briefing Document dell'FDA, Cell Therapeutics non ha rispettato quanto previsto per il SPA (Special Protocol Assessment) che la FDA ha concesso alla società per gli studi clinici della fase 3 del Pixantrone.... già solo questo dato invalida lo studio...che oltretutto è poco significativo statisticamente essendo fatto su un numero di persone minore rispetto al previsto...e che ha portato a dati non molto buoni, in cui si nota chiaramente una maggiore presenza di problemi al cuore. Ecco perchè non ho considerato la approvazione. Diciamo che le do un 10/15% di chance, contro un 85/90% di possibilità di voto negativo del panel ODAC e conseguente mancata approvazione della FDA (che può non seguire il giudizio dell'ODAC). Resta comunque il fatto che le ultime notizie (class actions etc) riguardano proprio quanto scritto e detto qui sopra e in particolare cercheranno di far leva sul fatto che Cell ha portato avanti i test pur sapendo che NON rispettavano quanto deciso a suo tempo con la FDA e che riguardavano un campione di pazienti minore. Cordiali saluti Stefano, Soldieborsa Rispondi | Cita 0 0

Soldieborsa  - Ops...avevamo ragione...     |2010-03-22 17:07:57 Ops, avevamo ragione ;) A buon intenditor poche parole... saluti a tutti Soldieborsa Staff Rispondi | Cita 1 1

Commenta
Nome:
Email:	do not notifynotify
Website:
Titolo:
UBBCode:	-colore-acquaneroblufucsiagrigioverdelimemarronenavyoliveporporarossoargentocelestebiancogiallo -dimensione-micropiccolomediograndeenorme
	Please input the anti-spam code that you can read in the image.

Powered by !JoomlaComment 4.0alpha3

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."